abunatan's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Wednesday, December 16th, 2009 |
azbukivedi
|
2:33p |
|
rezoner
|
2:21p |
Персональное письмо
Хочу обратиться к юзеру таки_нету здесь, поскольку он меня забанил и потер комменты у себя в журнале. Алик, Вы вроде взрослый и много видевший человек. Ну ведите Вы себя немножко приличнее. Хотите обличать меня в непоследовательности, из поста в пост - ради Бога, это полезно, дает мне пищу для размышлений. Но когда Вы сами ведете себя непоследовательно (с высокой трибуны обличаете Сан-Диегана, употребившего крепкое словцо, и тут же сами материтесь), то имейте мужество принять упрек, а не тереть втихую комменты. |
arbat
|
2:06p |
Егор Гайдар
Я обычно этого не делаю, но, тем не менее. Гайдар сделал поразительную вещь, похожую на то, что сделал когда-то Вашингтон. Имея возможность управлять, - решил, что правильнее от нее отказаться. Его рыночные реформы состояли не в том, что он долго расчитывал, как должен вести себя рынок, а потом заставлял бы этот рынок себя так вести. А в том, что он вернул рынку свободу. Если не всю, то значительную часть ее. И сделал это решительно. До того, как мы доели гречку с антресолей, и начали оценивающе приглядываться к соседям. За остальными комментариями желающие могут пройти к ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ksoninу. П.С. Это немного странный пост у него. Если я правильно понимаю, он хвалит Гайдара за то, что, в трудный момент, Гайдар, будучи или не будучи либертарианцем, провел в жизнь либертарианские идеи, с исключительной ясностью понимая, что людям надо что-то есть. И прямо сейчас. А уж потом можно будет обсуждать, насколько это было идеологически верно. Или научно обосновано. Current Mood:  calm |
ivanov_petrov
|
10:01p |
|
arbat
|
12:01p |
|
|
birdwatcher
|
9:54a |
Промазал
Искал на е-бее футляр для диапроектора, имея в виду некоторую сумму, которую можно было бы за него отдать. Первой же ссылкой вылез такой же диапроектор в хорошем состоянии в футляре, дешевле. Current Mood:  giggly |
ksonin
|
9:18a |
Егор Гайдар
Егор Гайдар был по-настоящему великим человеком. Его хладнокровие спасло Россию от последствий краха СССР. Понимание ситуации - и экономической, и политической и решительность непрофессионального политика позволили произвести в январе 1992 года поворот, остановивший двадцатилетнее сползание страны в пропасть, в последние три года выглядевшее просто катастрофическим. Самой главной характеристикой Гайдара была исключительная ясность во взгляде на окружающую действительность. За последние тридцать лет ни один российский политик не обладал этим качеством - практически у всех текущие проблемы просматриваются через дымку - то советской пропаганды, то детских страхов. Гайдар, когда видел многочасовые очереди за хлебом и молоком, говорил об очередях за хлебом, а не происках Америки и Англии. Когда видел заводы, выпускающие ненужную продукцию, говорил о заводах, выпускающих ненужную продукцию, а не о том, что "СССР - родина Гагарина". Когда он видел, что стране угрожает голод, он думал о том, как сделать так, чтобы во всех городах появились продукты, а не о том, что "мы не отдадим наших завоеваний". Эта ясность позволяла принимать правильные решения и защищала от бесконечных нападок тех, кто для политической выгоды или просто от страха и боли боялся посмотреть вокруг открытыми глазами. Эта ясность не принесла политических дивидендов. Его - практика среди учёных - приверженность идеям экономической свободы происходила, возможно, просто из понимания, что рыночная экономика лучше кормит, одевает и обучает людей, чем плановая, но он боролся за неё так, как не смог бы самый убеждённый либертарианец. По сравнению с Андреем Сахаровым, которым умер в момент, когда идеи, за которые он боролся много лет, набирали силу с каждым днём, Гайдар не был так удачлив. Одобрение его экономических реформ на апрельской референдуме 1993 года сменилось резким падением популярности. Гайдар не ушёл - никогда не уходил от борьбы - промаршировав через десять лет открытых политических компаний, где в ответ на чёткость его экономических суждений неслись демагогические оскорбления и личные нападки. Он стал первым политиком, после тех немногих, кто был до первой русской революции, для которого принципы - то, что было ему дорого и то, что он считал важным для своей страны - были важнее сиюминутной выгоды. На десятилетия вперёд Егор Гайдар будет моральным образцом, с которым будут сравнивать новых президентов и премьеров. До последнего дня - трудно поверить, что вчера был последний день - Гайдар был главной интеллектуальной силой в дискуссии об экономической политике. В последние годы руководители страны, которые в интеллектуальном плане и шагу не могли бы ступить без совета Гайдара, иногда боялись публично признать, а иногда даже не знали, насколько направление дискуссии определялось именно им. Спросите тех, кто знает - увидите, как любая мысль последних десяти лет распадётся на "за мнение Гайдара" и "против". Его семинары, самые неформальные, собирали сотни людей - не тех, кто его любил, а тех, кто знал, как много они значат для практической политики. Его книга "Гибель империи", выдающаяся научная работа политического экономиста, задала те рамки, в которых большинство из нас думает сейчас о будущем России. А то, что Гайдара теперь нет с нами, означает, что будет ещё труднее. |
avva
|
5:18p |
интервью барабтарло
Хорошая трава растет в штате Мизура.— Как вы думаете, как бы Набоков отнёсся к изобретению компьютера? Пользовался бы им? А интернетом?
— Вѣроятно, съ живымъ любопытствомъ; но пользоваться сомнительными услугами вычислительныхъ машинъ скорѣе всего не сталъ бы, предоставивъ это женѣ или секретарю.
Вы знаете, что онъ никогда не садился и за пишущую машину, которая была изобрѣтена незадолго до его рожденія. Для этого много причинъ практическаго и философическаго характера, но главная въ томъ, что всякій настоящій писатель знаетъ, или по крайней мѣрѣ чувствуетъ, тончайшую, но ненарушимую связь между образомъ выраженія (въ его высшихъ формахъ) и правой рукой съ писчимъ инструментомъ въ трехъ пальцахъ.
Первоначальна только рукопись, а никакъ не машинопись. Грубо говоря, ни одинъ шедевръ ни въ прозѣ, ни тѣмъ болѣе поэтическій не былъ и не можетъ въ принципѣ бытъ написанъ иначе какъ десницею.
На ремингтонахъ и макинтошахъ можно сочинять или «писать» всякую всячину (не говорю тутъ о перепечатываніи перебѣленной рукописи, это дѣло обычное), что и дѣлается сплошь, но такимъ искусственнымъ опосредованнымъ способомъ ничего нельзя создать въ высшихъ художественныхъ разрядахъ. |
ivanov_petrov
|
6:03p |
|
dolboeb
|
5:15p |
Алло, котельная!
-21 по Цельсию — самое время отключать горячую воду. Спасибо, что батареи ещё теплятся. |
avva
|
3:14p |
об одной замечательной мысли (математическое)
Несколько дней назад поучаствовал в одной дискуссии по-английски, о теоремах о неполноте Гёделя. Всплыли некоторые старые мысли и впечатления из этой области... несколько лет об этом не думал. В частности, зашел разговор об учебниках логики, и меня искренне поразила чья-то рекомендация учебника Манина. Учебник логики Манина - для меня в каком-то смысле анти-книга: она написана в таком стиле, и составлена в таком порядке, который вызывает у меня отвращение. Она эклектична там, где эклектичность противопоказана, прыгает беспорядочно от темы к теме, пропускает самое интересное во многих темах, а в других местах погружается в скучные и ненужные технические подробности, которых можно было бы избежать. Если бы я по ней учил логику, то в голове образовался бы полный конфуз, убежден. При этом я понимаю, конечно, что есть люди, которые ее любят и считают ее лучшим учебником. И многие из этих людей наверняка все знают и понимают лучше меня. Это можно как-то объяснить, если постараться (в смысле, я могу себе это психологически объяснить), но все равно остается ощущение того, что это очень странно. Моя идеальная книга для изучения мат. логики - A Mathematical Introduction to Logic Эндертона. Она не очень много покрывает материала; если надо больше, то Shoenfield хорош. Конкретно по теме теорем о неполноте - Goedel's Incompleteness Theorems Smullyan'а. Именно у Смаллиана в свое время я отметил аргумент, который регулярно с тех вспоминаю как образец блестящей мысли, задним умом совершенно, казалось бы, очевидной, но до тех пор мне нигде не встречавшейся (и сам конечно до этого не додумался). Вторая теорема о неполноте говорит, что любая достаточно сложная аксиоматическая система, если она непротиворечива, не может доказать собственную непротиворечивость. Если в системе есть противоречие, то она может доказать вообще все угодно, включая собственную непротиворечивость, только толку в этом мало. Просто противоречивая система доказывает любое утверждение, истинное или ложное, включая утверждение о своей непротиворечивости. Но если система непротиворечива, то вторая теорема о неполноте говорит, что этот факт о себе она доказать не может. Смаллиан пишет, что его раздражает то, как эту теорему часто представляют в виде чего-то, что лишает нас возможности убедиться в непротиворечивости. Возьмем для примера теорию множеств. Согласно второй теореме Геделя теория множеств не может доказать свою непротиворечивость, и часто именно об этом сокрушаются, рассуждая о том, как результаты Геделя определили предел тому, что мы можем надеяться доказать. Но - тут начинается главная мысль Смаллиана - это на самом деле совершенно нелогичная точка зрения. ( Read more... ) |
synthesizer
|
3:59p |
На заглавной странице Рамблера большой портрет шоумена Турчинского. Он скончался. Ниже, среди прочих новостей, мелкими буквами известие о смерти Егора Гайдара. Такие дела. |
drugoi
|
3:53p |
Встал на крыло
 © REUTERS/Robert Sorbo15.12.2009, США | Первый полет нового самолета Boeing 787 Dreamliner, поднявшегося вчера в воздух на аэродроме в Пейн Филд (недалеко от Сиэттла), завершился успешно. Лайнер провел в полете несколько часов. Boeing 787 рассчитан на перевозку 250-330 пассажиров. Стоимость новой машины — около 150 млн долларов. Первой Dreamliner получит японская авиакомпания ANA (All Nippon Airways). Российский «Аэрофлот» рассчитывает приобрести 22 такие машины. ( +2 ) |
dolboeb
|
3:39p |
|
dolboeb
|
2:57p |
Блогберг
Запустился долгожданный проект Олега Богданова Blogberg.Ru. Основное содержание — блоги и комментарии про экономику от инсайдеров рынка. Что получится — зависит от членов клуба, и их активности на сайте. В любом случае — желаю удачи. |
drugoi
|
2:55p |
Уличное правосудие
 © REUTERS/Rodrigo Arias15.12.2009, Гватемала | Пассажиры автобуса, едущего по одной из столичных улиц, подверглись нападению банды грабителей. В ограблении вместе с тремя мужчинами принимала участие женщина. После того, как попытка ограбления не удалась, пассажиры догнали женщину и устроили над ней самосуд. Алехандра Мария Торрес была раздета, избита, её облили бензином и попытались сжечь, чему помешала подоспевшая к этому месту полиция и пожарные. Торрес была арестована, трое её подельников убежали еще до приезда полиции. Всего в этом году на улицах гвательмальских городов линчеванию подверглись 219 человек, 45 из которых скончались. ( +2 ) |
ivanov_petrov
|
2:39p |
Биопринтер
http://www.membrana.ru/lenta/?9939 Вместо того чтобы пытаться вырастить в пробирке орган или кусочек ткани нужной формы и заданных свойств, куда эффективнее напечатать его на биопринтере, — полагают специалисты Organovo. В роли чернил такой аппарат использует запас культивированных клеток нужного типа (эпителиальные, соединительные, мышечные), а прецизионная печатающая головка под управлением компьютера выкладывает клетки (и вспомогательные вещества) в нужном порядке. Собственно, первые впечатляющие опыты в данной сфере проводились ещё несколько лет назад. Над разными вариантами технологии печати органов и до сих пор работают исследователи сразу в нескольких институтах и университетах. Время от времени появляются интересные вариации трёхмерной биологической печати, отличающиеся нюансами в составе "чернил" и самом процессе формирования из них целой ткани. ...А в начале декабря первый экземпляр 3D-биопринтера, воплощающего в себе технологию NovoGen, был отправлен из Invetech в Organovo. Новинку отличают компактные размеры, интуитивно понятный компьютерный интерфейс, высокая степень интеграции узлов и высокая надёжность. ( Read more... ) |
cema
|
5:26a |
|
dolboeb
|
1:23p |
Acronym
Количество вопросов, которые я минувшей ночью получил по поводу тега всплывающей подсказки, мягко говоря, зашкалило. Посему пишу отдельный пост. Вот как это выглядит: подчёркнутое словоА вот как выглядит код: <acronym style="border-style: dashed; border-width: 0 0 1px 0; border-color: red ; cursor: help;" title="Текст всплывающей подсказки">подчёркнутое слово</acronym>Пользователи программы Semagic могут зашить этот код в макрокоманду и присвоить ей комбинацию клавиш. В моём случае это Alt-A. Интерфейс создания макрокоманды ( можно видеть под катом ) |
letaet
|
12:14p |
|
cema
|
3:28a |
|
yan
|
10:19a |
|
ivanov_petrov
|
9:57a |
Обучение насекомых
Когда-то давно родился миф, будто насекомые - это машинки из инстинктов, у них нет обучения, есть только "у зверей". И с тех пор простой этот образ гуляет по головам.  Если попросту - это чушь. За этой чушью стоит настоящая мысль, которая высказывается сложнее. В начале ХХ века русский зоопсихолог Вагнер выдвинул идею: животный мир состоит из двух огромных стволов, позвоночных и беспозвоночных (в них множество разных видов), и позвоночные характеризуются большим развитием условных рефлексов, индивидуального обучения, а беспозаоночные сделали ставку на развитие инстинктов. У позвоночных много инстинктов, беспозвоночные способны обучаться, речь только о том, чего больше в поведении, где больше инстинктов, где они главнее. Конечно, у насекомых инстинктов очень много, и они являются стержнем поведения. Но обучение пронизывает всё поведение насекомого, обволакивая инстинкты. Оказывается, врожденные элементы поведения должны быть "пригнаны" к конкретному животному и его конкретным обстоятельствам - и потому выполнению почти всех инстинктов животные обучаются. Умение понимать "танец" у пчел врожденное, и каждая особь учится в течение жизни этому инстинктивному умению, и всего примерно 20% научается - а прочие так и не научаются делать то, что они "умеют инстинктивно". В некотором смысле инстинкт подобен тому, что Платон говорил о знании - что оно только припоминается. То, что мы учим, мы лишь вспоминаем. Так и инстинкты - они являются врожденными реакциями, и животное тренируется в их исполнении. Позвоночные тренируются обычно в детских играх, насекомые - просто пытаясь несколько раз сделать нечто инстинктивное и немного меняя характеристики действия - прилаживаясь. ( Read more... ) |
ohubelka
|
1:54a |
|
| Tuesday, December 15th, 2009 |
cema
|
11:57p |
|
[ << Previous 25 ]
|
